Suktybių miestas – National Geographic dokumentika

Sostinė nori atsiprašymo iš „Suktybių miesto“ prodiuserių , kadangi „National Geographic“ dokumentika pavaizdavo Prahą kaip vietą, pilną sukčių ir apgavikų. Prahos atstovai skundžiasi, kad dokumentikos autorius, Konoras Vudmenas (Conor Woodman), naudojo samdytus pagalbininkus ir kartu su jais atliko surežisuotas scenas. Tačiau kaip rodo Stream.cz istorija, pinklės, kurias apibūdino Vudmenas, yra realios. Tiesą pasakius, jos yra dar baisesnės.

Policijos radiniai „Suktybių miesto“ užkulisiuose, apie kuriuos buvo pranešta spalį, sukėlė smarkias reakcijas. Policija teigia, jog Vudmenas nefilmavo realių situacijų, bet dirbtinai sukūrė scenas, kuriose veikėjai buvo pasamdyti aktoriai. Pavyzdžiui, taksi vairuotojas ėmė nepagrįstai aukštą kainą už vežimą, o dešrų pardavėjas davė grąžos iš dviejų tūkstančių vertos kupiūros lyg tai būtų buvę vieno tūkstančio vertės kupiūra.

Prahos administracija minėjo, kad ataskaita yra manipuliacinė ir  žalinga miestui. Praha nusprendė pasisamdyti advokatą, kuris paruoštų įmanomus teisinius veiksmus. Įstatymų municipaliteto narys, Lukáš Manhart pareiškė, jog yra būtinas adekvatus atsiprašymas. „Mes aptarsime atsiprašymo pavidalą“, teigė narys Čekijos naujienų agentūrai (ČTK).

Liūdna, kad miestas turi kovoti dėl savo vardo tyrumo, kai jis turėtų kovoti dėl geresnių sąlygų bei dešimtmečių senumo nesąžinigų taksistų pinklių bei pinigų keitėjų, reikalajančių keitimo mokesčių, sprendimo.

Valiutų keitimo biuriuose galima derėtis

Kyla klausimas, ar Vudmenas tikrai melavo savo ataskaitoje, ar jis tiesiog parodė iš tikro egzistuojančias problemas su samdytų aktorių pagalba. Reporterių komanda nusprendė ištirti šią problemą. Iš pradžių jie nagrinėjo Prahos valiutų keitimo biurus, vėliau jie tyrė taksi vairuotojus. Abiejais atvejais, rezultatai buvo prastesni nei rodė „National Geographic“ dokumentika.

Reporteris, apsimesdamas užsieniečiu, bandė išsikeisti 300 dolerių keliuose Prahos valiutų keitimo biuruose. Rezultatai buvo stebinantys. Vienoje vietoje jam buvo pasiulyta 5432 Čekijos kronos, o kitur – 4493 Čekijos kronos. Pasak darbuotojo, taip buvo dėl 20 procentų komisinio mokesčio.

Kaip pastebėjo žinių reporteriai, keitėjai ne visada turėdavo nustatytą kainą. Kai aktorius nusisukdavo atsisakydamas pasiūlymo, keitimo biurio darbuotojas pasiūlydavo dvigubai žemesnę komisinio mokesčio kainą. Kitame valiutos keitimo biure, aktoriui buvo pažadėtas didesnis kursas, kai jis pasakė, jog kitame keitimo biure jam buvo žadama didesnė pinigų suma.

Vudmenas savo reportaže bandė išsikeisti 50 eurų. Viename keitimo biure jam buvo pasiūltra 1220 Čekijos kronų, o kitame – 903 Čekijos kronos. 

Keturi kilometrai kelionės su taksi už 800 Čekijos kronų

Kitoje dokumentikos dalyje korespondentas ir jo komanda gilinosi į Prahos taksi vairuotojus. Jis nusprendė patikrinti Vudmeno patyrimus, kuris keliavo iš Vaclovo skvero į senamiestį ir sumokėjo 754 kronas. Tačiau jų nustebimui, taksi vairuotojas jo paprašė 820 kronų už maždaug keturių kilometrų kelionę. Tai reiškia, jog kaina už vieną kilometrą buvo apytiksliai 195 kronos bei 40 kronų įsėdimo mokestis.

Miesto policininko reakcija kėlė nerimą, kadangi ponas Rubešas (Rubeš) – vis dar vaidindamas užsienietį, paprašė jo pagalbos. Jis policininkui netgi pasiūlė taksisto kvitą, tačiau policininkas atsainiai patrūkčiojo pečiais ir pasakė, kod tai nėra policijos darbas

Tada autorius paklausė kito taksi vairuotojo, kiek jam reiktų mokėti už kelionę atgal į Vaclovo skverą. Jis išsiaiškino, jog kelionė jam kainavo 500 kronų. Kaina, tiesiogiai parašyta pačiama taksi pranešė, kad vienas kilometras turėtų kainuoti 28 kronas ir įsėdimo mokestis papildomas 40 kronų. Remiantis tokiu tarifu, kelionė turėtų kainuoti 150 kronų. 

Agentūra prisipažino, kad dalyviams kartais buvo sumokama

„Suktybių miesto“ dokumentikos premjera Čekijos Respublikoje įvyko pastarajį metų lapkritį. Filmavimo agentūra „Zig Zag Productions“ nufilmavo dokumentiką praeitais metais „National Geographic“ užsakymu.

„Sukčiams, kuriuos mes filmavome, buvo pranešta tik apie tipišką mūsų produkcijos tikslą – pagrindinis aktorius tapo aferos auka. Perspėti besifilmuojančius dalyvius yra standartinė praktika. Kaip gamybos įmonė, mes privalome gauti leidimo anketą iš bet kurio asmens, kuris dalyvauja laidoje. Kartais, dalyviams yra sumokama – tai taip pat yra standartinė praktika. Mes jiems kompensuojame negautas pajamas ar jų veiklos sutrikdymą.